„Paguba doar pentru masa lemnoasă dispărută depășește 15 miliarde de lei vechi”

Vicepreședintele Fundației Eco-Civica, Dan Trifu, vorbește despre proporțiile dezastrului descoperit în pădurea Băneasa. El subliniază că „din investigații și din documente e clar că există un grup de interese, chiar din rândul instituțiilor statului, care are o mare influență inclusiv în justiție, astfel încât să mușamalizeze totul”


Înființată în 1993, Fundația Eco-Civica a devenit în timp una dintre cele mai importante voci din România în lupta pentru salvarea mediului și a pădurilor. Din 2007 duce o cruciadă chiar cu instituțiile statului pentru a opri dezastrul provocat de tăierile ilegale din pădurea Băneasa și nu numai. Vicepreședintele Fundației, Dan Trifu, face o radiografie a evenimentelor care au avut ca rezultat amputarea ilegală a zeci de hectare din brâul verde al zonei de nord a Capitalei.

Dan Trifu (Sursa www.presalibera.net)
Dan Trifu (Sursa www.presalibera.net)

– Domnule Trifu, cum a ajuns Eco-Civica să se implice în această poveste cu pădurea Băneasa?

- În urmă cu vreo 9 ani, a apărut un studiu despre evaluarea asupra mediului pe o parcelă din pădurea Băneasa, legat de traficul de pe DN1. Acolo se spunea că arborii au foarte mult de suferit, că ajung într-un grad avansat de degradare și că ar trebui tăiați. Ne-a îngrijorat foarte mult acest studiu. Era clar că existau interese ca zona să fie defrișată și acolo să fie dezvoltat un proiect imobiliar.

 

„Avize în regulă numai pe 0,5 hectare din cele 60 de hectare defrișate”

– și ce ați făcut?

– Normal, am început să facem săpături, cum se spune, să vedem ce se întâmplă în pădurea Băneasa. Am luat la verificat întreaga pădure, la pas și am constatat că mai multe zeci de hectare deja lipseau. Fuseseră tăiate. Am căutat un colaborator, un expert în domeniu și, după calculele noastre, deja dispăruseră din fondul forestier cam 60 de hectare, plus terenul aferent clădirilor care apăruseră deja în zonă. Am făcut tot felul de investigații, în urma cărora a rezultat că doar pentru vreo 5.000 de metri pătrați existau avizele necesare pentru tăierea copacilor. Adică pentru numai 0,5 hectare! Din 60! Erau atât de multe lucruri în neregulă.

– Puteți detalia?

– Cei mai mulți proprietari, care construiseră deja, nici măcar nu apăreau în documente că ar fi compensat respectivele suprafețe defrișate, așa cum prevede legea. Nu existau chitanțe că s-ar fi plătit la autoritățile statului pentru scoaterea acelor suprafețe din fondul forestier. Nu se preciza în nicio arhivă unde s-a făcut compensarea, adică unde au împădurit, din alte proprietăți, aceeași suprafață pe care au tăiat-o.

 

„Cuturela a făcut parcelări de câte 1.200 metri pătrați”

– și ce s-a întîmplat?

– Am continuat investigațiile. Între timp, văzând că ne mișcăm, că adunăm dovezi, a început să crească presiunea. Acum vreo trei ani, de exemplu, domnul Cuturela, care deține o mare parte din pădurea Băneasa, parcelase tot ce deținea în loturi de 1.200 de metri pătrați. Voia neapărat să defrișeze și străzile prevăzute în amenajamentele din zona locuințelor. Am reușit să-l oprim, dar deja tăiase o parte. Apoi, totul a culminat cu procesul pe care l-am avut cu Complexul de locuințe Greenfield.

- Cu acel bulevard prin pădure?

– Da, ei voiau ca bulevardul care ar fi legat cartierul de zona comercială Băneasa, care ar fi trecut prin fața Grădinii Zoologice, să aibă șase benzi. Se foloseau de un plan urbanistic al Municipiului București, în care era prevăzut așa ceva din 2000. Nu știu cum de se gândeau ei la asta de atunci, când pe vremea aceea nu exista cartierul Greenfield și nici zona comercială! E atât de clar că totul fusese premeditat, pregătit din timp. Până la urmă am reușit să obținem în instanță, printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă, ca acel bulevard să nu se mai facă. A fost o mică victorie, dar lupta a continuat. Strângeam dovezi, documente, așa am ajuns să vedem cu ce fel de personaje aveam de-a face, ce oameni controlau pădurea Băneasa și de ce nu reușeam să oprim definitiv dezastrul de acolo.

– Ce personaje?

– Am rămas și noi stupefiați să vedem că erau implicate persoane din diverse instituții ale statului. Prin 2014, am depus toate documentele la Ministerul Mediului. S-au făcut controale, s-a constatat dezastrul, dar nu s-a întâmplat nimic. Am revenit acum cu un memoriu la același for. Am depus plângeri pe la Parchetul Buftea, care, nu înțeleg de ce, cu atâtea dovezi ale ilegalităților comise, nu a dat începerea urmăririi penale împotriva celor vinovați.

 

„Lucrăm să modificăm legislația, s-o facem în așa fel încât cei care vor veni în viitor la minister să nu mai poată găsi portițe și subterfugii în lege. După actualul Guvern tehnocrat, e clar că vor veni iarăși oameni care au făcut aceleași lucruri de-a lungul timpului și vor încerca să mascheze haosul. Ar fi o victorie măcar să dăm drumul repede la niște proceduri”

Dan Trifu, vicepreședinte Eco Civica

 

„Suspectăm că familia Calimachi trebuia să primească 280 de hectare, nu 320″

– Cazul retrocedării a peste 300 de hectare din pădurea Băneasa către familia Calimachi este unul de notorietate.

– Da. În urma controalelor de la ITRSV, de la Direcția Silvică Ilfov, s-a constatat că acolo au fost făcute tăieri masive și ilegale. Numai dacă ne referim la masa lemnoasă care a dispărut, prejudiciile pe care statul ar trebui să i le plătească doamnei Calimachi s-ar ridica la peste 1,5 miliarde de lei vechi. Prejudiciul asupra mediului, cu tot ce înseamnă oxigenare și îmbunătățirea aerului în zonă, este însă mult mai mare, foarte greu de cuantificat. Lucrăm acum, împreună cu Ministerul Mediului, la un raport în acest sens.

– Alexandrina Calimachi operează imediat după retrocedare un set de donații și vânzări ciudate. Pare un grup de interese sau e altceva la mijloc?

– Asta am constatat și noi, că multe persoane din acel grup au participat la procedura de retrocedare, oficial sau neoficial. Dinspre Calimachi sau dinspre stat. Este incredibil cum până și pădurarul a primit o parcelă. Din investigațiile noastre și din discuțiile cu mai multe persoane am speculat că, de fapt, familia Calimachi ar fi avut dreptul de retrocedare pentru circa 280 de hectare. Oricum, clar undeva sub 300 de hectare. Dacă aduni însă suprafețele cedate după retrocedare, vezi grupul cunoscut și probabil mai sunt și alții, ajungi la diferența aceasta dintre 280 și 320 de hectare. Am cerut deja autorităților să cerceteze de ce s-a ajuns aici.

 

„Ni s-au aprins beculețele când am văzut cu cine avem de-a face”

– Posibil să fie și interpuși?

– Sigur, nu este vorba numai de cei implicați direct, ci și de interpuși. Apoi e curios că toate aceste vânzări sau donații s-au făcut în interval de numai o săptămînă, la același notar. Iar printre cei care au primit parcele în acest mod se numără mama șefului Ocolului Silvic București din acea vreme, Constantin Căiță, bănuim că ar exista și persoane de la Garda Forestieră. și primarul din Voluntari, Pandele, are pădure.

– Sub ce formă?

– Prin interpuși. În cazul dânsului, prin doamna Mioara Dumitru, o angajată a Primăriei Voluntari, care, atunci când a fost vizitată de inspectorii ITRSV ca să constate defrișările ilegale, a mărturisit că nu e pădurea ei, ci a primarului. și aici vorbim de o suprafață de 5 hectare. Plus că domnul Pandele mai are și în Pădurea Andronache încă 10 hectare, unde proprietar figurează aceeași angajată. Ni s-au aprins toate beculețele când am văzut cu cine avem de-a face. Culmea e că, după acele controale, au vrut s-o amendeze și pe doamna Calimachi pentru defrișările descoperite pe terenul dânsei. Dar nu aveau cum, aceasta le-a și spus că nu poate fi găsită vinovată, fiindcă respectivele tăieri erau de pe parcele păzite, prin contract, chiar de Ocolul Silvic, de pădurarul Ilie Sindilă. Un personaj extrem de controversat.

 

„Badea Marinescu, șeful Gărzii Forestiere, îmi spune că nu are ce să facă, din moment ce i-a întocmit plângere penală lui Sindilă, iar instanța l-a obligat să-l reangajeze. Eu cred însă că, în calitate de șef al acestui for, poate să găsescă soluții prin care să îndepărteze răul”

Dan Trifu, vicepreședinte Eco Civica

„Sindilă a fost susținut să scape basma curată”

– În ce sens?

– El era responsabil cu tot ce se întîmpla în cantonul lui. Chiar și pentru suprafețele care nu aveau contract de pază cu Ocolul Silvic. În urma controalelor, Garda Forestieră și Direcția Silvică i-au făcut dosar penal, plus că i-au desfăcut contractul de muncă. Dar a fost găsit nevinovat. Cei de la Ocol au fost nevoiți să-l reangajeze în același post. Asta pentru că instituțiile statului nu s-au apărat corect. În primă fază, jurista Direcției Silvice, Georgiana Voicu, nici nu s-a prezentat la termen. Își luase concediu! Apoi, la recurs, a mers nepregătită. Totul sub ochii directorului Direcției Silvice de atunci, Dumitru Voicu, ieșit la pensie la începutul acestui an. Tot atunci a plecat de acolo și respectiva juristă. Totul a fost extrem de dubios. Era clar ce se întâmplă.

– Sindilă are relații chiar așa de importante și influente?

– Nu e clar, din moment ce Parchetul Buftea nu dă începerea urmăririi penale pe niște cazuri, din moment ce instanța îl achită, iar Direcția nu își apără interesele? Ce să mai zici când e vorba despre un prejudiciu atât de mare pe care statul trebuie să-l achite?! La doamna Calimachi vorbim de o suprafață mică, vreo 6 hectare tăiate ilegal. Dar au fost defrișate 60 de hectare, adică numai paguba totală pentru masa lemnoasă e undeva la peste 15 miliarde de lei vechi. Concluzia era evidentă. Sindilă era un pion important, fără el nu se putea umbla prin pădure oricum. Normal că acest grup de interese l-a susținut ca să scape basma curată, fiindcă avea nevoie de el. Totul pentru a se masca ce se întâmplă în pădurea Băneasa. Acolo, în orice colț ai da drumul la drujbă să tai un copac, se aude la kilometri distanță. Era imposibil să se facă ceva fără știrea lui Sindilă. și totuși, au dispărut zeci de hectare și nu există niciun vinovat, nimeni nu plătește.

– E adevărat că Ilie Sindilă are legături importante în această industrie?

– Din informațile noaste, soția lui lucrează la notariatul soției deputatului Tinel Gheorghe. Apoi, un văr de-al său, Ciobanu, lucrează la ITRSV. și el ar fi implicat în tot ce se întâmplă acolo. Apoi, fata lui Ilie Sindilă are și ea un lot în pădurea Băneasa. Am cerut documente, dar ni se spune că nu sunt informații de interes public. Eronat! Când afectezi mediul, totul este de interes public!

 

„Normal că pădurarul Sindilă a fost sprijinit pe toate căile de oameni influenți, implicați în pădurea Băneasa. Dacă ar fi fost condamnat, ar fi declanșat un efect de domino, ar fi căzut și alții după el. Așa se explică de ce, în ciuda dezastrului, Sindilă a căzut mereu în picioare”

Dan Trifu, vicepreședinte Eco Civica

„Nu mai există documente pentru blocul ridicat peste drum de școala Americană”

tinel gheorghe (sursa www.independentonline.ro)
Tinel Gheorghe (sursa www.independentonline.ro)

– Cum este implicat deputatul Tinel Gheorghe în toată această poveste?

– Prin tatăl său, Gheorghe Gheorghe, care deține o suprafață de pădure. Ansamblul Greenfield trecea prin respectiva parte de pădure. Normal, trebuia defrișat, iar domnul Gheorghe a lăsat să se întâmple asta. Este clar că oamenii aceștia aveau un interes, erau coordonați de cineva. Iar unii, precum domnul Gheorghe, au intrat în acest joc, condus de Sandu Cuturela, care are o asociație numită „Băneasa Verde”. Ironic, nu? Băneasa verde fără pădure!

– Care e situația cu acel bloc din unitatea 43, chiar vizavi de școala Americană?

– Acolo trebuia să fie o locuință unifamilială. Dar a ajuns un bloc cu mai multe etaje. Cum? Nu există niciun fel de documente, acolo nu am găsit scoaterea din fondul forestier, nici înregistrarea pentru locația în care s-a făcut compensarea, fiindcă s-a tăiat mult, cam un hectar. Pur și simplu, nu e nimic înregistrat nici la Ocolul Silvic, nici la ITRSV.

– Rolul în zonă al senatoarei Vrânceanu Firea?

– Dânsa a recunoscut public că are o parcelă de 2.000-3.000 de metri pătrați în pădurea Băneasa. Dar soțul dânsei, primarul Florentin Pandele, prin interpuși, deține o suprafață mult mai mare.

 

„Nu vă imaginați ce proporție are dezastrul!”

– și chiar nu aveți nicio reacție de la Ministerul Mediului pe memoriul depus de Coaliția pentru Mediu?

– De la vechea conducere, nu, dar acum lucrăm foarte bine, chiar colegial cu noua structură.  Drept să vă spun, au primit o moștenire extrem de grea, o situație foarte gravă. Pentru că toate aceste ilegalități au fost ascunse, ținute la sertar, blocate. Nu vă imaginați ce proporții are dezastrul! Nu e vorba numai de păduri. Ci și de ariile protejate, care nu au planuri de management. Sau despre reciclarea și prelucrarea deșeurilor, cu privire la care s-a dat un raport fals către Uniunea Europeană. Acum a ieșit totul la iveală, suntem în prag de declanșare a procedurii de infrigement. Adică pentru depășirea termenelor de punere la punct la aceste capitole, care sunt foarte apropiate, vom plăti amenzi imense. Pot varia între 30.000 de euro și sute de mii de euro pe zi! Banii ăștia îi vom plăti noi toți, fiindcă mulți dintre cei responsabili nu și-au făcut treaba, ba mai sunt și implicați în chestiuni ilegale.

 

Alte articole recomandate

Trimite un comentariu